Martha Nussbaum (Bild: AV)

Martha Nussbaum (Bild: AV)

MARTHA NUSSBAUM: Ich meine, dass die Philosophie ein weites Feld ist, auf dem es nicht den einen Job des Philosophen gibt. In der politischen Philosophie allerdings sollten sich die Philosophen der westlichen Tradition verpflichtet wissen - von Aristoteles über Rousseau bis Mill.

Brauchen wir mehr Philosophen in der Welt?

NUSSBAUM: Wir brauchen eine Philosophie, die ernster genommen wird. Aber nicht mehr Philosophen in der Welt.

Wo muss sie ernster genommen werden?

NUSSBAUM: Nun, in diesem Punkt ist die Philosophie landesspezifisch. Philosophie und politische Theorie werden in einigen Ländern ernster genommen als in anderen. In meinem Land wäre es in der Tat sehr schön, wenn die Regierung des Öfteren auf den Rat der Philosophen hören würde. Aber ich bin sicher, dass es unter der Obama-Regierung der Fall sein wird. Meine Lösungsvorschläge werden allerdings sehr ernst genommen.

Die Aufklärung hat die Träume der Gläubigen und die Magie zerstört, indem sie der Vernunft zur absoluten Herrschaft verholfen hat. Wie bewerten Sie das als Anhängerin der Aufklärung?

NUSSBAUM: Ich stimme Ihnen nicht zu. Die Aufklärung war idealistischer und inspirierender als das Jahrhundert, das sie hervorgebracht hat. Denn sie stellte eine Welt der Gleichheit zwischen Hochwohlgeborenen und von niedriger Geburt, zwischen verschiedenen Rassen, zwischen Mann und Frau. Wir haben immer noch diese Träume, und wir versuchen sie in die Praxis hinüberzuführen. Und wir haben weitere Träume zu dieser Liste hinzugefügt: Wir träumen jetzt von einer Gesellschaft, in der Menschen mit Behinderungen völlig gleich sind, und wir träumen von einer Welt, in der alle Bewohner aller Nationen in der Lage sind, ein lebenswertes Leben zu leben. Und, wichtig für mich, wir träumen von einer Welt, in der nichtmenschliche Wesen nicht mit Gewalt von Menschen ausgenutzt werden.

Hat die Philosophie dem Feminismus geholfen?

NUSSBAUM: Die Philosophie ist seit vielen Jahrhunderten Teil des Feminismus, beginnend im dritten Jahrhundert v. Chr., als die Stoiker argumentierten, dass in einer Idealstadt Frauen und Männer völlig gleichgestellt sein sollten.

Der Feminismus ist überraschend gegen die Biotechnologie eingestellt. Sollten sich Feministinnen aber nicht für die Biotechnologie einsetzen und für die Möglichkeit durch Mittel der Technologie, Kinder bekommen zu können?

NUSSBAUM: Ich kenne keine prominente Feministin, die sich völlig gegen die Biotechnologie ausgesprochen hat. Die wahre Frage ist, für welche Methoden es sich einzusetzen lohnt und welche eher verdächtig sind. Der zentrale Ärger ist, glaube ich, dass reiche Leute in der Lage sein werden, durch die Technologie Kinder mit reicheren Merkmalen auszustatten als es bei Kindern armer Familien der Fall sein könnte. Das besorgt uns alle - nicht nur die Feministinnen.

Sind Sie, als eine Vertreterin des Liberalismus, optimistisch bezüglich seiner Zukunft?

NUSSBAUM: Ja, absolut.

Ist der Liberalismus nicht in der Defensive in einer Welt, in der die Religionen ihre Autonomie betonen?

NUSSBAUM: Ja, das ist einer der Gründe, warum wir ein Denken wie den politischen Liberalismus von John Rawls erneuern müssen. Wir benötigen zentrale politische Prinzipien, die von allen großen Religionen und nicht-religiösen Sichtweisen auf das Leben unterstützt werden. Dies wird uns nicht gelingen, solange wir der Autonomie eine besondere Rolle bei den politischen Prinzipien einräumen. Genau deshalb sage ich, dass das entscheidende politische Ziel Befähigung und Chancengleichheit sein sollte.

Was ist der Zweck einer weltweiten Philosophie?

NUSSBAUM: Argumente zu liefern, die verhindern, dass Menschen nach Gutdünken tun, was sie tun wollen.

Das Gespräch führte Michael Hesse.