Das Thema Freiheit im Internet ist virulent wie nie. Zunächst tobte ein Streit über die Sperrung kinderpornografischer Seiten. Anfang der Woche gab Familienministerin Ursula von der Leyen (CDU) - kurz: „Zensursula“ - Tipps, wie sich der jugendliche Nachwuchs besser schützen lässt vor gefährlichen Inhalten. Gestern legte Justizministerin Brigitte Zypries (SPD) nach - gegen Hass im Netz. Zwischendurch versammelte sich die „Piraten“ zu ihrem Parteitag und bejubelten laut den Pädophilie-verdächtigen Ex-SPD-Mann Jörg Tauss.

Bizarrer geht es nicht mehr. Ohnehin kennt die Szene keine Grenzen. So nannte ein Spitzenpirat das Kinderporno-Sperrgesetz „Ermächtigungsgesetz - in voller Kenntnis des historischen Vorbildes“, des nationalsozialistischen nämlich. Bundestagsabgeordnete meiden den Kontakt mit den Aktivisten. Sie sind die unaufhörlichen Beleidigungen leid. Von der Leyen hat Recht, wenn sie sagt, manch ein Onliner meine, im Netz weitergehen zu können als andernorts.

Jenseits des scharfen Pro und Kontra gibt es eine ernsthafte Debatte darüber, was zur Kontrolle des Internet getan werden muss - und keinesfalls getan werden sollte. Theoretisch gelten online dieselben Gesetze wie offline. Praktisch gilt dies nicht - weil kaum kontrolliert werden kann, was im Ausland verbreitet wird; weil die Beweiserhebung im Netz schwerer fällt, da Inhalte auftauchen und wieder verschwinden; weil die Manpower fehlt, um die Krake zu durchforsten.

Knapp 20 Jahre, nachdem das World Wide Web den Globus revolutionierte, hat seine politisch-moralische Normierung gerade erst begonnen. Ein Ende ist nicht in Sicht.

---

---