Von Peter Seidel, 25.01.10, 10:16h
Otmar Edenhofer, Chefökonom und Vize des Potsdam Instituts für Klimafolgenforschung, nannte die Zahl 2035 „absurd“ und fügte an, dass die Aussage über den Zeitrahmen der Gletscherschmelze auch nicht zentral für die Handlungsempfehlungen des IPCC gewesen sei.
Edenhofer erläuterte, dass die betreffende Aussage zur Gletscherschmelze aus einer Quelle der „grauen Literatur“ stamme. Das seien Arbeiten, die nicht in begutachteten wissenschaftlichen Fachjournalen veröffentlicht werden, wie etwa Berichte der Weltbank. Im IPCC sei bereits auf das Problem reagiert worden, indem die Standards für die Heranziehung grauer Literatur erhöht und die Kommunikation zwischen den Arbeitsgruppen und Task Forces des IPCC verbessert worden sei.
Unterdessen bekräftigte der Chef des UN-Klimasekretariats in Bonn, Yvo de Boer, auf der Weltklimakonferenz in Kopenhagen sei „nicht genug erreicht“ worden. De Boer zeigte sich skeptisch, ob auf der nächsten Konferenz in Mexiko-City ein rechtlich verbindliches Abkommen für den Klimaschutz erreicht werden könne. „Der Ausgang ist offen.“In der Übereinkunft von Kopenhagen haben sich die Industriestaaten bereit erklärt, bis zu 30 Milliarden US-Dollar zusätzlich zu bereits bewilligten Entwicklungsgeldern in den Ländern des Südens in den Jahren 2010 bis 2012 bereitzustellen.
| JETZT BESTELLEN! 4 Wochen Kölner Stadt-Anzeiger zum Vorzugspreis. Sie sparen mehr als 35%. |
|
Anzeige