Von Frank Olbert, 25.03.10, 21:23h, aktualisiert 25.03.10, 21:25h
Das wichtigste Argument der Gegner einer Ausstellung Hanns Scherls in den Räumen des Meistermann-Museums ist moralischer Natur: dieses Museum ist schlicht der falsche Ort. Man kann sich darüber streiten, welche Qualität Scherls Kunst besitzt, was daran volkstümlich oder vielleicht bereits völkisch war und ob man Werke solcher Art nicht am besten in einem didaktisch aufbereiteten Rahmen ausstellen sollte. Über jeden Streit erhaben sollte jedoch die Tatsache sein, dass man einen so umstrittenen Künstler wie Scherl nicht würdigend in einem Museum ausstellen darf, welches den Namen eines so integren Mannes wie Meistermann trägt.
Da irrt die Stadt eben - es ist nicht automatisch eine Diffamierung, wenn die Kritiker der Ausstellung an die dunklen Flecken in Hanns Scherls Vergangenheit erinnern. Sie nehmen viel mehr ihre Verantwortung wahr. Denn wenn der Satz irgendeine Bedeutung haben soll, dass die Verantwortung der Nachgeborenen darin besteht, einer Wiederholung von 1933 vorzubeugen, indem man unnachgiebig an diese Jahre erinnert - wenn dieser Satz also nicht nur ein Lippenbekenntnis ist, dann verbietet er Schweigen und Zuschauen.
| JETZT BESTELLEN! 4 Wochen Kölner Stadt-Anzeiger zum Vorzugspreis. Sie sparen mehr als 35%. |
|
Anzeige

Frankfurter Rundschau
Protest gegen Urheberrechtsabkommen ACTA - 2000 demonstrieren in FrankfurtBundesweite Proteste gegen Urheberrechtsabkommen - „Legt ACTA ad acta“

EXPRESS
Reus, Hanke, Arango - 3:0! Hammer-Sieg für die FohlenPolitiker mächtig jeck - Huch, wer ist denn dieser Punk?

Spiegel Online
Heimsieg der Borussia: Gladbach deklassiert SchalkeKairo: Alltagsroutine am Jahrestag des Mubarak-Sturzes