Die Rückkehr der Wölfe stellt einen Kulturtest dar. Ein erleichterter Abschuss kann als Gefahrenabwehr gelten und die Akzeptanz in der Bevölkerung für die Rückkehr der Tiere unterstützen.
Wolf-DiskussionDer erleichterte Abschuss ist keine Barbarei, sondern berechtigte Gefahrenabwehr
Ein Kommentar von Detlef Schmalenberg
2 min
Wölfe wandern teils weit mehr als 1000 Kilometer, um ein eigenes Revier zu finden.
Copyright: Klaus-Dietmar Gabbert/dpa-Zentralbild/dpa
Ein Wolf auf der Großen Bergstraße ist kein „Naturereignis“, sondern ein Kulturtest. In Hamburg-Altona, zwischen Einkaufstüten und Straßenbahngefühl, reißt der Biss in die Selbstgewissheit der bundesdeutschen Öffentlichkeit: Wildnis findet woanders statt.
Der Hamburger Fall ist außergewöhnlich, gerade weil Angriffe auf Menschen hierzulande bislang nicht dokumentiert waren. Auch das macht den Vorfall so verstörend – und so verführerisch für schnelle Antworten. „Schockierend“, ruft die Politik, „Wolfsmanagement“ wird gefordert, als könne man ein Raubtier wie Verkehrslärm regeln: ein bisschen Tempolimit, und schon ist Ruhe.
Nüchtern urteilen, nicht romantisieren oder dämonisieren
Aber wer jetzt nur zwischen zwei Reflexen wählt – romantisieren oder dämonisieren –, verliert das Entscheidende aus dem Blick: Der Wolf ist zurück, und zwar nicht als Märchenfigur, sondern als Tier mit Bedürfnissen und Instinkten, die nicht selten zu einem Gemetzel von Nutztieren wie Schafen und Ziegen führen.
Wer das und die Sorgen etwa der betroffenen Landwirte ernst nimmt, muss auch unangenehme Sätze auszusprechen: Der Wolf ist eine streng geschützte Art, ja. Aber Schutz darf nicht bedeuten, dass Behörden und Länder im Konfliktfall praktisch gelähmt sind. Wenn ein Tier wiederholt Zäune überwindet, Nutztiere reißt oder auffällig nah an Menschen herankommt, dann ist ein erleichterter Abschuss nicht Barbarentum, sondern ein Instrument der Gefahrenabwehr und des Managements.
Nicht als Reflex, sondern als Option, wenn Prävention nicht reicht oder ein „Problemwolf“ erkennbar ist. So kann der erleichterte Abschuss sogar dem Artenschutz dienen: Er nimmt der Debatte die Überhitzung, schafft Akzeptanz bei denjenigen, die die Kosten der Rückkehr tragen, und setzt eine Grenze, die ein wildes Tier stoppt – dort, wo es wiederholt gelernt hat, dass es keine Grenze gibt.