Gleich fünf fremde Impfpässe legte eine 36-Jährige in einer Siegburger Apotheke vor. Doch digitale Nachweise einer Corona-Impfung erhielt sie auf dieser Basis nicht, sondern stattdessen eine Anzeige. Das Misstrauen des Personals erwies sich als berechtigt, die Einträge waren nachweislich gefälscht. Vor Gericht beteuerte die vierfache Mutter, nicht geahnt zu haben, dass ihr Vorgehen strafbar war.

Elf gefälschte Impfpässe legte die Angeklagte in Siegburg und Bonn vor

Warum sie nach ihrer ersten Tat Anfang Februar 2022 wenige Tage später noch zweimal, einmal mit vier und einmal mit zwei weiteren Impfpässen, jeweils ausgestellt auf andere Namen, in anderen Apotheken in Siegburg und Bonn ihr Glück versuchte, das konnten weder die Angeklagte noch ihr Strafverteidiger schlüssig erklären.

Laut dem Rechtsanwalt sei die Rechtslage damals nicht eindeutig  gewesen, der Bundesgerichtshof habe erst mit seinem höchstrichterlichen Urteil im November 2022 Klarheit darüber geschaffen, dass es sich beim Vorlegen gefälschter Impfpässe tatsächlich um eine Straftat handelt: „Nur weil die Polizei das als illegal ansieht, muss es ja nicht illegal sein.“ Ob seine Mandantin diesen juristischen Ausführungen folgen konnte, blieb offen.  

Prozess

Architekt und Bauunternehmer landen wegen Planung für Siegburger Wohnanlage vor Gericht

Von

Andreas Helfer

Merken

Ihre Apothekenbesuche seien reine Freundschaftsdienste gewesen, sie habe dafür von ihren Bekannten kein Geld bekommen, beteuerte die Angeklagte, die mit ihren Kindern von Sozialleistungen lebt, insgesamt 2700 Euro im Monat erhält die Familie, inclusive Wohn- und Kindergeld. 

Richter Hauke Rudat verurteilte die bislang nicht vorbestrafte 36-Jährige wegen Urkundenfälschung in drei Fällen zu einer Geldstrafe von 1350 Euro (90 Tagessätze à 15 Euro), die nicht in ihrem polizeilichen Führungszeugnis auftaucht. Das Urteil sei daher keine Hürde bei der  Jobsuche.