Berlin – Annalena Baerbock hat sich in den Urlaub verabschiedet. Zwei Wochen mit der Familie, dem Mann und den zwei Töchtern. Lange geplant, darauf hat ihr Sprecher extra nochmal hingewiesen. Soll niemand auf die Idee kommen, die Grünen-Kanzlerkandidatin drücke sich vor Schwierigkeiten.
Die haben die Grünen gerade und Baerbock steht dabei im Mittelpunkt. Es geht um Glaubwürdigkeit und Transparenz. Das ist immer ein Problem für eine Partei und eine Spitzenkandidatin, drei Monate vor einer Bundestagswahl allerdings erst recht. Die Umfragewerte sind gesunken, nach einem Überholen der Union sieht es gerade nicht mehr aus.
Auslöser ist ein Buch, das Baerbock geschrieben hat. „Jetzt“ ist der Titel. Auf der Rückseite steht das Zitat: „Weiterwurschteln wie bisher ist keine Lösung.“
Baerbock hat das Buch Mitte Juni vorgestellt, auf einer Terrasse mit dem Kanzleramt im Rücken. Jetzt ins Kanzleramt, das war die wenig subtile Botschaft. Wie fühlt es sich an unterm Brennglas?, fragte die Moderatorin. Es sei klar gewesen, dass es Widerstand geben werde, antwortete Baerbock. Die erste grüne Kanzlerkandidatin, das fänden nun mal „nicht alle so super“.
Medienwissenschaftler Weber stellt Baerbocks Studium in Frage
Der österreichische Medienwissenschaftler Stefan Weber gehört zu denen, die zumindest Baerbocks Buch nicht so super finden, und einiges andere auch nicht. Der 51-Jährige verdient sein Geld unter anderem mit Plagiatsgutachten für wissenschaftliche Arbeiten. Er hat erst Baerbocks Lebenslauf unter die Lupe genommen, der sich bei einigen Angaben als ungenau erwies und korrigiert wurde. Er stellte ihr Studium in Frage. Dann nahm sich Weber das Buch vor, alles unentgeltlich, wie er versichert.
Weber fand bislang 43 Stellen, bei denen offenkundig Passagen aus anderen Werken kopiert wurden, aus wissenschaftlichen Aufsätzen, aus einem Gastbeitrag des früheren Grünen-Chefs Jürgen Trittin, aus Texten des Spiegel oder des ZDF, von Think-Tanks und aus dem Online-Lexikon Wikipedia.
Von einer Firmenwebsite übernahm Baerbock drei Sätze zur Herstellung von Zementersatz, von einem Schulportal einen Halbsatz über die Beschreibung eines Schülergarten-Projekts. Dass die Gaspipeline North Stream 2 ein geopolitisches Projekt Russlands ist, hat Baerbock immer wieder gesagt, aber eben auch Ex-Parteichef Joschka Fischer in einem Interview. Seine Antwort aus diesem Interview findet sich wortgleich im Buch.
250 Zeilen in einem Buch mit 240 Seiten sind betroffen
Insgesamt betroffen sind rund 250 Zeilen in einem Buch mit 240 Seiten.
Manche Fundstellen hat Weber in mehrere Teile unterteilt.
Er hat sein Suchergebnis in vier Tranchen veröffentlicht, immer mit ein paar Tagen Abstand, wie einen Fortsetzungsroman. Für kommende Woche hat Weber weitere Fundstellen angekündigt.
Neutral bleibt Weber dabei nicht: Mit Blick auf den Lebenslauf nutzt er Vokabeln wie Etikettenschwindel und Fabulieren. Bei ihrem Buch wirft er Baerbock „Täuschungsabsicht“ vor. Er vermute, dass sie keine Quellen nenne, weil sonst keine „originären Ideen und Formulierungen von Frau Baerbock“ übrig geblieben wären, schreibt Weber in seinem „Blog für wissenschaftliche Redlichkeit“.
„Schummel-Baerbock“, höhnte CSU-Generalsekretär Markus Blume schon nach der Veröffentlichung der ersten fünf Fundstellen.
Bundesgeschäftsführer Michael Kellner, der Wahlkampfmanager, räumt ein: „Es war eine Woche, wie ich sie mir nicht gewünscht habe.“ Anfang der Woche hält er die wöchentliche Pressekonferenz der Parteispitze ab. Gerade sind neue Kopier-Fundstellen bekannt geworden. Ein weiterer Plagiateprüfer hat sein zunächst mildes Urteil zurückgenommen und spricht nun davon, Baerbock müsse „in Sack und Asche gehen“.
Kellner redet über das extreme Wetter. Die Bundesregierung müsse Löschflugzeuge kaufen für die erwartbare Zunahme von Waldbränden. Er schwärmt von einem Treffen mit Grünen-Bundestagskandidaten. So viel Aufbruchstimmung und Kreativität habe er da gespürt.
Wird nun doch noch Robert Habeck Kanzlerkandidat?
Die meisten Fragen der Journalisten drehen sich um Baerbock. Wird nun doch noch Robert Habeck Kanzlerkandidat? Wer berät Baerbock eigentlich? Vielleicht wünscht sich Kellner da auch gerade ein Löschflugzeug.
Er sagt: „Wir gehen gemeinsam in den Wahlkampf, mit Annalena Baerbock an der Spitze. Daran ändert sich nichts.“ Bagatellen würden aufgebauscht, „um von Inhalten abzulenken“. Dann dreht Kellner wieder aufs Wetter und auf die brennende Ölplattform in Golf von Mexiko.
Nun ist es nicht so, dass bei den Grünen keine eigenen Fehler gesehen werden. Aber man hält sie offenkundig für weniger gravierend und will die Angreifer nicht bestätigen, die man für maßlos und unversöhnlich hält.
„Das war Mist“, hat Baerbock gesagt, nachdem sie ihren Lebenslauf mehrfach korrigieren musste. Sie habe sich über sich selbst geärgert, hat sie eingeräumt, nachdem bekannt geworden war, dass sie Zahlungen ihrer Partei verspätet beim Bundestag gemeldet hat.
Am Tag nachdem Weber die ersten Plagiatsvorwürfe erhoben hat, sitzt Baerbock auf der Bühne eines Berliner Kinos. Die Frauenzeitschrift „Brigitte“ hat zu einer Talkrunde geladen. Ob sie bei ihrem Buch etwas zu lässig gewesen sei, fragt die Chefredakteurin: „Ich habe kein Sachbuch oder so geschrieben, sondern das, was ich mit diesem Land machen will“, antwortet Baerbock. Es seien viele Ideen von anderen eingeflossen. Auf Nachfrage fügt sie hinzu: „Für manche Kräfte ist es auch hart, dass da eine 40-jährige Frau antritt.“ Keine Spur mehr von Mist und Ärger.
Grüne sprechen von einer Schmutzkampagne
Kellner hat die Anwürfe Webers da bereits als „Rufmord“ bezeichnet und einen prominenten Anwalt eingeschaltet, der erklärt, es gebe keine Urheberrechtsverletzungen. Ex-Parteichef Trittin hat von einer Schmutzkampagne gesprochen.
Kein Zurückweichen also, sondern ein Gegenangriff.
Eine umgänglichere politische Kultur versprach Baerbock im April in ihrer Antrittsrede als Kanzlerkandidatin. Nun ist erstmal Schluss mit dem Nettsein: Schon länger hatten einige Grüne festgestellt, dass es mehr Angriffslust brauche. Es vergingen schließlich Tage, bis es die Partei für nötig hielt, der Behauptung zu widersprechen, sie allein stehe für einen höheren Benzinpreis. Als die Union ihr Wahlprogramm vorstellte, nannte Baerbock es mutlos. Aufs systematische Auseinandernehmen verzichteten die Grünen.
Es war auch der Versuch, dem Ruf der Partei als zuweilen etwas verkniffener Lehrmeister etwas entgegen zu setzen.
Erschöpfung mag auch eine Rolle gespielt haben. Über Monate waren viele Spitzengrüne damit beschäftigt, in der eigenen Partei das Wahlprogramm zu verhandeln, für den Parteitag gab es 3000 Änderungsanträge.
Sicher ist: Die Grünen haben die Schärfe der möglichen Angriffe unterschätzt. Da mal eben noch ein Buch fertig zu schreiben, bei dem zum Schluss „alles ganz schnell gehen musste“, wie sie selber schreibt, war wohl eine Fehlentscheidung Baerbocks.
War es auch eine Fehlentscheidung, nun so scharf zu reagieren? Zu wenig souverän, zu wenig demütig?
Ein Befreiungsschlag sei das gewesen, widerspricht eine Grünen-Politikerin. Mit einer reinen Defensivstrategie seien die eigenen Anhänger auf Dauer nicht zu motivieren. Die Mobilisierung der eigenen Leute ist ein entscheidender Faktor in Wahlkämpfen. Mit „asymmetrischer Demobilisierung“, also dem Einschläfern der politischen Gegner, hat Angela Merkel Wahlen gewonnen. Es ist kein Wunder, dass Kellner den Schwung der Grünen-Kandidaten betont und immer wieder auch die Teamarbeit.
Bislang funktioniert das: Die Grünen, lange Zeit Experten für parteiinterne Kämpfe, bleiben beisammen. Wenn man mit Grünen-Spitzenleuten telefoniert, trifft man, in abgestuften Tönen, auf Selbstbewusstsein und Kampfeslust.
Die Stimmung an der Basis: jetzt erst recht
Die Umfragewerte: immer noch doppelt so hoch wie das Wahlergebnis von 2017, heißt es dann ziemlich unisono. Die Regierungsbeteiligung: sehr wahrscheinlich. Der aktuelle Ärger: vorübergehend. Der nächste Aufschwung der Grünen: wenn endlich wieder über Inhalte gesprochen werde. Die Stimmung an der Basis: jetzt erst recht.
Der frühere Parteichef Reinhard Bütikofer versucht, etwas Leichtigkeit in die Debatte zu bekommen: „Ich habe 2002 ein Zitat von Joschka Fischer ins Grundsatzprogramm der Grünen geschmuggelt ohne es als solches auszuweisen. Und eines von Heraklit“, twittert er. Auch Spott ist ein Mittel der Gegenwehr.
Das könnte Sie auch interessieren:
Inzwischen marschieren Truppen von ungewohnter Seite auf. SPD-Kanzlerkandidat Olaf Scholz nennt den Umgang mit Baerbock im RND-Interview „nicht fair“.
Ex-SPD-Chef Sigmar Gabriel twittert, Baerbock solle die Angriffe als Wertschätzung begreifen.
Der frühere SPD-Bundesgeschäftsführer und heutige Politikberater Kajo Wasserhövel, ein erfahrener Wahlkämpfer, erklärt, warum ein Austausch der Kanzlerkandidaten keinen Sinn mache: „Nach ein paar Tagen Anstandsruhe ginge es auf Habeck“, twittert er.
Horst Seehofer beschwichtigt
Und dann kommt auch noch Horst Seehofer um die Ecke. Seine CSU hat in der Angelegenheit die schärfsten Angriffe gegen Baerbock gefahren. Der Bundesinnenminister erklärt in der Süddeutschen Zeitung, er halte die Aufregung für übertrieben. Zwei Tage Debatte über das Buch ausreichend. „Dann muss es auch mal wieder gut sein“.
Es ist wie immer bei öffentlichen Unterstützungserklärungen. Man kann sie als Stärkung sehen oder als Zeichen der Schwäche. Das selbe gilt für ihr Ausbleiben.
Es ist jedenfalls einer der seltenen Fälle, bei denen die Grünen mit Seehofer übereinstimmen.
